Turismoari STOP??

1501776120_328441_1501776356_noticia_normal_recorte1

Gasteizen nabaritu al duzue turismoa handitu dela? Ondorioak onerako ala txarrerako izan dira? Turismoa mugatzeko neurririk hartu beharko al litzateke? Demagun, Garaion edota Landan luxuzko hotela eraiki nahi dutela; ondorio positiboa ala kaltegarria izango luke horrek? Edo Gaztelugatxen edo Zumaiko Itzurrun hondartzan halako megaeraikinen bat…

http://www.ikasbil.eus/web/ikasbil/dokutekako-fitxa?p_p_id=56_INSTANCE_fLB1&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&groupId=10138&articleId=20183462

http://www.ikasbil.eus/web/ikasbil/dokutekako-fitxa?p_p_id=56_INSTANCE_fLB1&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&groupId=10138&articleId=304737

Advertisements
Post hau Uncategorized atalean publikatu zen. Gogokoetara gehitzeko lotura iraunkorra.

32 erantzun Turismoari STOP?? -ri

  1. Nork ez du entzun noizbait Magalufen gertatutakoa?

    Turismoa bizitzan beste gauza batzuk bezala mugatu behar dugula deritzot, hondamendira eraman ez gaitzan. Herrialdea aldatzeak turista batzuengan kaltegarri eragiteagatik. Ideia hau hobeto azaltzeko asmoz, Salamancako Erasmus ikasleez elekatuko dut. Berak bere jatorriak ezarritako arauetatik libre geraturik, egoeraz baliatzen dira inoiz ez egindako erokeriak gauzatzeko alkohol merkeari esker. Honenbestez, jai alderdia une ahalkegarriz betetako erakusleiho bihurtzen da.

    Bestalde, ez dugu ahaztu behar izugarri kaltetzen gaituen osasun turismoa. Erresuma batuar batzuk, besteak beste, hona etorri ohi baitira Osakidetzak ebakuntzak ordain diezazkien. Horrez gain, haiek kostaldeko lekuak kolonizatutakoan, zu hondartzan edozein txosnatan zerbait eskatzerakoan, ingelesez mintzatu ezean, zerbitzariek ez digute jaramonik egiten. A zer nolako lotsa!

  2. urtxakur-k dio:

    Ezer baino lehen galdera bat bota nahi dizuet: Gasteiztik kanpora joaten zarete oporretan? baietz erantzun duzuela litekeena da, izan ere, jende gehienok beste lekutara joatea nahiago dugu aisialdia disfrutatzeko. Hala ere, edonora bidaiatu ez dugu nahi, baizik eta hiri eder batera edo pasaia zoragarri batera izan behar da; are gehiago, lekua zenbat eta turista gutxiago eduki, orduan eta hobea.
    Argi dago hau lortzea ezinezkoa dela, bereziki goi-denboraldietan. Beraz, denok gauza bera eginez gero, zergatik kexatzen gara kanpotarrak gure hirira etortzen direnean turismoa egitera? Kasu honetan, nahiko berekoiak garela iruditzen zait.
    Gazteizi dagokionez, turismoa ez dugula txartzat hartu beharrik uste dut. Dena den, neurriz, gure hiria ondo legoke, adibidez, denda txikietako merkataritza gehitzeko. Hortaz, nahiz eta hiritarrak lehenak izan behar diren, turismoaren alde nago.

  3. Izki-k dio:

    Turismoak, bizitzaren alderdi guztietan bezala, alde onak edo alde txarrak izan ditzake. Alde batetik, ukaezina da bisitariak jasotzea oso ona dela, batez ere, ekonomiaren ikuspuntutik, hau da, etortzen den jendeak dirutza gastatzen du, eta, diruaren mugimenduaren ondorioz, lanpostuak sortzen dira. Gainera, era berean, dirua biltzen da gure ondarea zaintzen jarraitzeko. Beste aldetik, turismoa amesgaiztoa izan daiteke: pertsonak leku guztietan, edonon sartzeko ilarak, garraio publikoak jendez beteta, kutsadura eta zaborra gehiago gure herrietan eta hirietan… Dudarik gabe estresa handia izan daiteke biztanleentzat!
    Beraz, nire ustez, dena kontuan hartu behar dugu. Ni, esaterako, turismoaren alde nago, baina, hori bai, neurriarekin. Izan ere, turismoa gauza ona dela pentsatu arren, egunero Gasteiz turistaz beteta ikustea ez nuke nahiko adibidez Bartzelonan edo Donostian gertatzen den bezala. Turismo handiarekin hiriak diru asko edukiko luke, ados, baina, bizitzan dirua ez dela guztia uste dut, edo, gutxienez, ez luke izan beharko; horregatik, turismoa mugatzeko neurriak hartzea (batez ere natural-ondarea babesteko) ondo iruditzen zait.

  4. Mafalda-k dio:

    Nire ustez, turismoa alde onak alde txarrak baino gehiago dauka.
    Alde batetik, turismoa jasotzea ona da ekonomiarentzat, bai hotelentzat, bai jatetxeentzat etab.
    Bestetik, batzuetan eta batez ere hainbat lekutan, turismoa ez da hain ona, arazo asko sortzen direlako, adibidez Salouen, Mallorcan, etab. Han, jende gaztea joaten dira eta asko edaten dute, ondorioz bortizkeria handia, zaborra gehiegi, eta hainbat arazo…..
    Donostiako kasuan, hiri txikia dela eta, neurriak hartzea beharrezkoa da, bestela , jarduera ilegalak sortzen dira, alokairua ilegalak bezala.
    Dena den, turismoa beharrezkoa dela uste dut eta garrantzitsua da edozein herrialdetako ekonomía

  5. eguzkilore bis-k dio:

    Argi eta garbi dago turismoak bai alde txarra, bai alde ona daukala. Alde batetik, hirikoetarako lan postu gehiago nahiz diru gehiago ekarriko du. Bestetik, turismoa gehigizkoa bada, hiriak ondorio txarrak jasan behar izango ditu.

    Euskal Herrian hainbat adibide dauzkagu. Esaterako, Donostia. Hangoei galdetuko bagenie, turismoaz nekatuta daudela esango ligukete askok, zeren eta, turismoa dela eta, Donostiako bizimodua beste hiri batzuetakoa baino garestiagoa da. Era berean, turismoak sortutako lanpostuak, askotan, ez daude ondo ordainduta. Horren ondorioz, hamaika bizilagunek, nahiz eta Donostian lan egin, beste herrietan bizi behar dute, bizitza han garestegia baita.

    Horregatik guztiagatik, turismoa, neurrian, lekuetarako onuragarria delakoan nago. Hala eta guztiz ere, hainbat tokitan, adibidez, Ibizan edo Donostian, udalak bizilagunen premiak kontuan hartu beharko lituzke, bestela, poliki-poliki, haiek hiritik ihes egingo lukete.

  6. MAYI-k dio:

    Nire ustez, edozein hiritan dagoen turismoak alde onak zein alde txarrak dauzka.
    Egia esateko, hiri edo herri batean turismoa handitzen den neurria gauza positiboak sortzen dira; esate baterako: lanpostu gehiago dago, lekuaren ekonomia gehitzen da, dendak gehiago saltzen du eta giroa alaiagoa izaten da. ikus daitekenez, guztia ia abantaiak dira hiriarentzat.

    Desabantailei dagokienez, oso gutxi dagoela esango genuke; adibidez: denboraldiaren arabera , ostatuen prezioak garestitxoak izaten dirá. uste dut turismo eremuan arau orokorra existitu behar litzateke normalizatzeko

  7. CUCHA-k dio:

    Gasteizen ez dut Alicanten beste nabaritu turismoa handitu dela. Nire ustez, nahiz eta niri bidaiatzea asko gustatzen zaidan, turismoa , turismoaren bizi direnentzat bakarrik onuragarria da. Adibidez; jatetxeak daukatenak, alokatzeko pisuak dutenak, etab. Gainerakotarako ez dut alde onik ikusten. Nire kasuan, Alicanten, abustuan, dena garestiagoa da, edozein lekutan jende asko dago, kalean ezin da bakean ibili, hondartzan denok itsatsita gaude, etxeetan uraren murrizketak dauzkagu, etab. Ez dakit zein neurriak hartu ahal izango lituzke udalak baina batzuetan turismoa herritarrentzat oso kaltegarria da. Bukaeran, hondartzaren ondoan eraikitzen duten eraikinekin ez nago batere ados; berdin zait Gaztelugatxen, Zumaian edo edozein lekutan.

  8. Masha-k dio:

    Nire ustez, Gasteizen ez da turismoa handitu bereziki eta, bat batean azkoz handiagoa izango balitz, alde onak eta txarrak edukiko lituzke. Saltzaileentzako abantailak ardi daude, hiritarreentzakoak, ordea, ez daude hain argi.
    Landan edo Garaion hotelen edo antzeko eraikinen eraikuntzak guztiz ikuspena aldatuko luke eta gasteiztarrak urrunduko lituzke eta, Gaztelugatxe bezalako lekuek bere erakargarritasuna galguko lukete bertan eraikitzeagatik.

  9. ibiltari-k dio:

    Nik uste dut Gasteizen turismoa handitu dela, eta ondorioak, oro har,herrialde denontzat onak izango direla pentsatzen dut.Turismoarekin, atzerritarrei gure hiria erakutsiko diegu eta aldi berean , mapan kokatu ahalko digute eta inor ez dugu nabarmenduk. Nahiz eta konbentzituta egon turismoa edukitzea ona dela, beharrezkoa ikusten badut kontrolatzeko neurriak hartzea.Dakit, konplikatua dela eta oso zaila nahi dugun turismo-mota aukeratzea,ordea dudarik gabe muga batzuk markatzen behar dugu ez izateko denborarekin turismo kaltegarria eta hiri bat ez da desiratzen bizitzeko, hau gertatuko balitz eta, agian, guk turistok izango ginateke baina ez turistak arruntak lehengoak bezala…

  10. ZU-k dio:

    Nire ustez turismoa oso ona da economiarako, hotelerako, tabernetako etab…… Inbertsio ona da jendea bere dirua gastatzera etortzen dela eta horrek on egiten gaitu lan-igorra dagoelako.Hori alde ona da, baina alde txarra beti dagoen ere bezala, ez litzaidake hotela eraikitzea gustatuko.Gure lekuak adibidez landa edo garaio oso politak dira.

  11. Txintxirrin-k dio:

    Turismoak aberatasuna ekartzen du, horregatik herrialde guztiak nahi dute: lanpostuak ematen ditu, udalak diru-sarrera gehiago lortzen ditu, hiriek eta herriek bere irudia edertzen dute … Eta azkenean herritarrok ere abantailak gozatzen ditugu.
    Baina muga argi eta garbi egon behar da gure mamia ez galtzeko. Eraikinak, errepideak, hotelak … benetakoak behar dira eta horretarako gure neurritakoak izan behar dira ez errepikatzeko hirurogeita hamarreko hamarkadako akatsak.

  12. Biznieta-k dio:

    Uste dut Gasteizen, oro har, turismo ez dela hazi. Egia da data zehatzetan hiriko turismoak bereziki handitzen duela, adibidez Andre Maria Zuriaren jaietan zehar, baina hauzkunde horrek ez ditu ondorio kaltegarririk ekarri gure hirirako. Oraindik Gasteiz turismo arazoak edukitzea oso urrun dago hiri handietan sufritzen duten bezala.

    Amaitzeko, nire ustez tamaina horien turismoko gunea eraikiko balute, bai Landan bai Zumaian, akats handia izango litzateke berdegune horien ekosistema kalte egingo lukeelako.

  13. EGOIRA-k dio:

    Nire ustez, azken urte hauetan turismoa Gasteizen handitu da onerako. Alde batetik, gure hiria gero eta erakargarriagoa turisteentzat, gauzak dauzka ikusteko eta ; gainera, eskaintzen du desberdin gauzak egiteko.
    Bestetik, ondo iruditzen zait Landan edo beste lekuetan luxuzko hotelak eraikitzea, oso positiboa baita alderen turismorako eta ekonomiarako, lanpostu batzuk sortuko lituzke eta.

  14. piparra-k dio:

    Gaur egun, Euskal Herria osoan turismoa handitu da. Orain dela urte batzuetatik, gero eta inbertsio gehiago dago turismoan eta hori nahiko nabaritzen da.

    Hemen, ondorioak beste leku batzuetan bezala, onak eta txarrak dira aldi berean. Batzuentzat ona dena besteentzat txarra izan ahalko litzateke eta alderantziz.

    Nahiz eta gehienetan turismoa ona dela pentsatzen dudan, gure ingurua ondo kontserbatzeko turismoa mugatu beharko litzatekeela uste dut.

  15. ILARGI-k dio:

    Gazteizen asken garai honetan gero eta turismo gehiago dagoela nabaritzen da. Hiriko kaletan eta Parke naturaletan turista asko ikus dezakegu.
    Honek alde ona badauka: onugarria da gure ekomoniarako, turistek diru asko gastatzen dutelako.:.
    Bestetik, gure kultura ere ezagutzen dute, hori oso positiboa dela uste dut.

    Baina, alde txarra ere badauka. Gasteizera gehien turismo etorriko balitz, kaltegarria izango litzateke. Kaleak, tabernak, parketak jedeaz beteta egongo lirateke eta.

    Nire iritziz, Garaion edota Landan hotela bat erakitzea txarra izango litzateke; batez ere, ingurunerako. Horregatik, aginteriek neurririk jarri beharko lituzke turismo kontrolatzeko.
    Euskal Herri guztietan turismo iraunkor bat izan nahi izango nuke.

  16. mamua-k dio:

    Joan den urtean, Gasteizen turismoa ehuneko hamairu bakarrik hazi zen. Beraz, Gasteizko turisten kantitatea beste hiri batzuekin alderatuz txikiagoa izan zen. Gaur egun, uste dut hirian ez dituztela hainbeste aukera eskaintzen jendea bertan geratzeko.
    Azken urteetan, nekazaritza-turismoak izan du arrakastarik handiena, jendeak lasaitasuna eta bere aisialdian naturaz gozatzea nahiago du.
    Oro har, pentsatzen dut ezin dela turismoa kontrolatzeko mugarik jarri.
    Bestalde, turismoaren abantailarik nabarmenena, lanpostu berrien sorrera da, baita Arabarako etekin handiagoa lortzea ere.
    Desabantailarik nagusiena, jende-kontzentrazio handia da leku txikietan, Noizean behin, akitzera heltzen du.
    Amaitzeko, itsasbazterreko gunetan ez nago ados hondartzen ondoan apartamentuak eraikitzearekin, ekosistema eta ingurune naturala hondatzen dituztelako

  17. Nemo-k dio:

    Gasteizen turismoa ez da hainbeste handitu, baina batez ere alde onak edukiko lituzke hiriko ekonomiarentzat.
    Leku askok turismo gehiegi dute , eta inportantea izango litzateke neurriak jartzea turismoa kontrolatzeko.
    Nire ustez, Zumaian, Landan edo horrelako lekuetan gehiago eraikitzen badute desastre hutsa izango litzateke ekosistema mantentzeko.

  18. Txonpi-k dio:

    Oraindik, Gasteizen ez dago Euskalherriko beste hirietan beste turismo, alde batetik, Euskalherrian zehar ibialdi egiten duen jendeak hiri honetan egonaldi motza egiten du, beste aldetik, turismoak ez du eragina izaten Gasteizko biztanleriarengan denbora gutxi egoteagatik eta jatetxeetan dirutza uzten du,turistek ondo jaten dela esaten duelako.
    Argi dago, eraikin hauekin gure ingurumenak masifikatuko balitz, ez lukeela luzaroan iraungo.

  19. Txitxarra-k dio:

    Nire ustez, bai, Gasteizen turismoa handitu duela nabaritu dut. Pasa den Aste Santuan, adibidez, ni Gasteizen geratu nintzen, eta Alde Zaharra joan nintzenean, kanpoko jendea hemengoa baino gehiago zegoela iruditu zitzaidan, eta hori, duela urte batzuetatik hemen nabaritzen da, batez ere, udan.

    Hirietan turismo handitzea ona dela uste dut. Alde batetik, ekonomia lokalerako ona da, enpleguak bai ostalari-sektorean bai tabernetan edo jatetxetan sortzen du. Hala ere, kontrolik gabeko turismoa denean auzokoentzat arazo handia da, bizitza oro har garestitzen duenez gero, batez ere, etxebizitza.

    Nire neba Bartzelonan bizi da eta batzuetan erdigunetik joatea jasaezina dela eta prezioek asko igo dutela esaten du.

  20. Kalamardo-k dio:

    Azken urte hauetan, Gasteiz gero eta ezagunago hiri bihurtu da, eta horregatik, orain aspaldian baino turista gehiago ikus daitezke. Hala ere, hemen turismoa gehiegizkoa ez dela uste dut. Beste leku batzuetan, Donostian, Bartzelonan edo Balearretan adibidez, arazo pilo bat sortzen die bertako biztanleei: prezio garestiagoak, jende ugari kaleetan, mugimendu handia gau eta egun, etab. Kasu horietan, ondo deritzot turismoa mugatzeko neurriak hartzeari.
    Bestalde, ez Garaion edota Landan hotela eraikitzea, ez beste horrelako gauza, ez litzaidake gustatuko, ez dudalako Gasteizko hiri-eredua turismoan oinarritzea nahi. Turismoak dirua dakar, ados, lanpostu dezente ere sortzen ditu, baina askotan oso kalitate txarrekoak.
    Benetako aberastasuna industriak eta enpresek ematen diete hiriei, eta horiek bultzatzeko egin behar izango lirateke politikak, ahaleginak eta inbertsioak.

  21. Izar-k dio:

    Egia da Gasteizen turismoa handitu dela eta gero eta turista gehiago etortzen direla hiria bizitatzera.
    Oraingoz, hori ez da arazoa, turistek dirua usten dutelako hirian eta bai hotelak, bai jatetxeak, bai dendak pozik daudelako.
    Uste dut Gasteizen neurririk hartzea beharrezkoa ez dela, baina garrantsitsua da apartamentu turistikoak kontrolatzea.

  22. Bizigarri-k dio:

    Nire ustez, Gasteizen gero eta gende gehiago etortzen da hiria ezagutzera, bai turismo egitea bai lana egitea bai parranda egotea. Gaurko egoera heltzeko, bai komunikabideek bai alderdi politikoen akimenarekin lortu dute Gasteizko hirian turismo gehiago egotea.
    Alde batetik, turismo igotzen bada ona izango da hiriaren ekonomiarentzak, beste aldetik, seguraski turismoaren igoera kaltetu egingo da populazio zati batengana,
    Nik ez nekien Garaion luxuko hotela egin nahi dutela, seguraski epe luzeraino ez da ona izango ingurumenaren babesari.

  23. Eguzkilorenac-k dio:

    Nire ustez turismoa edozein hiritan oso garrantzitsua da, hiriaren ekonomiko- hazkundearengana eragiten du eta. Urte azkenotan Gasteizen gero eta turismo gehiago dagoela uste dut, baina ez nago ziur hazi den ala ez. Argi dago, Gasteizen kostatan ez dago beste turismo, horregatik neurri desberdinak hartu beharko ditu turismoari deitzeko.
    Momentutik, ondorioak onerakoak izan dira, baina ondorio gehiago proposatu beharko lukete. Adibidez, Izkiko parke naturalan edo Valderejoko parke naturalan turismoa sustatzeko kanpaina egin ahalko luke. Gasteizen badaude leku askok interesgarriak direnak, eta ere sustatu beharko lukete.
    Bukatzeko, nik uste dut turismoa hazteko ez dela beharrezkoa megaeraikinak egitea, oraindik badaude lekuak ezezagunak direnak eta gainera politak direlako

  24. ohol-k dio:

    Turismoa Gasteizen bertan portzentaje barregarria igo du hedabideek diotenez.Beraz,arazo handirik ez dira sortzen eta nire ustez hirian lasaitasuna da nagusi.Turismoa nabarmen handituz gero?Primeran irudituko litzaidake, zenbat eta jende gehiago egon orduan eta diru-sarrerak gehiago eskuratuko lituzkeelako ostalaritzak zehatz-mehatz.
    Beste afera bat kostaldea da.Udan,batez ere, jendez gainezka dago eta turismo horrek nahiz eta diru asko gastatu,diru-eralgiketa handia ere eragiten du,hiri-altzariak apurtzen edota herriko jendea ez errespetatzen dihardu eta.
    Bukatzeko,turismoa beti kontrolpean nahi dut baina tasarik gabe.Zintzoa ibiltzen ez dena,bere etxera ala atxiloturik eraman behar dute.

  25. Ilargitxu-k dio:

    Duela urte batzuk jendeak Euskal Herria bisitatzen zuenean, Bilbora edo Donostira bakarrik joaten zen, Gasteiz ezezagun handia zelako. Zorionez, gaur egun egoera erabat aldatu da, gure hiria hainbat leku atera denez, jendeak jakin- min hartzen du eta Gasteiz eta bere inguruak ikustera hurbiltzen da. Horretaz gain , ahoz ahoak ere izugarri laguntzen digu, etortzen den jendeari hiria asko gustatzen baitzaio. Turismoak onura asko eduki ditzake hirirako, beraz hiri bat turistika izatea beti onugarria da. Zingireko tokian luxuzko hotelaren bat egingo balute arrakasta hutsa izango litzatekeela uste dut. Bizitatzailentzat oraindik ez dira oso ezagunak, baina xarma handiko lekuak dira, gainera herriko gune batean egitea modan dago.

  26. Inuga-k dio:

    Nik es dut turismoan igoerarik nabaritu Gasteizen. Beraz ez dut uzte ondorio nabarmenik sortu denik. Hori esanda, beste leku batzuetan pairatzen dituzten turista-izurriei mugatu behar direla uste dut. Ez nekien ezer eraikin horien albisteari buruz, baina egia izango balitz oso kaltegarria izan ahalko luke. Edo nola ere, kostaldeko legearen kontra joango litzateke eta proiektu horrekin aurrera ez joatea espero dut.

  27. kexkamuxela-k dio:

    Urteekin Gasteizen turismoa handitu da pixkanaka pixkanaka gure hiria ezagunagoa egin delako, bai bere alde zaharragatik, bai bere istorioagatik.
    Nire ustez, turismoaren handiagotzea onuragarria da hiriko ekonomiak handitzen baitu. Honekin, hotelek ez ezik, merkataritzek ere bere etekinak handi ditzakete. Baina egia da neurri batzuk hartu behar direla gehiegikeriak ez direlako onak. Denok dakigunez, badaude herri batzuk udan asetuta daudenak, hortaz, turismoak herriko herritarrak kaltetzen ditu, oso lehertuta eta jendez beteta daudelako.
    Horregatik gure hirian, leku batzuk errespetatu behar dira eta hotel handirik ez da eraiki behar, gure zingiretan edo berdeguneetan adibidez. Garaio parkea, Landa edo Salburuko parkea dauden bezala geratu behar dira.
    Zorionez, Euskal Herrian leku oso politez gozatzen dugu ukitu behar ez direnak.

  28. Arrosa-k dio:

    Egia da, Euskakin terrrorismoa bukatu zenetik, gero eta turista gehiago etortzen hasi ziren gure herriak eta ohiturak ezagutzeko asmoz. Baina ez dut uste mugatzeko neurriak hartu behar direnik; izan ere, hona etortzen den turista ez da, ez problematikoa, ez hezigabea. Gainera, nahiz eta haien egonaldiak luzeak izan ez, dirua uzten dute gure jatetxeetan eta dendetan.
    Horren harira, turismoa handitu ahala, azpiegiturak ere sortu behar dira turista eroso egoteko; baina beti hirietako eta herrietako ingurunea zaintzen eta errespetatzen.
    Horrexegatik pentsatzen dut turismoak onurak baino ez dizkiola ekartzen gure Autonomia Erkidegoari.

  29. nuhem-k dio:

    Nire ustez, egia da Gasteizen nabaritu ahal dugula turismoa handitu dela. Ikusi besterik ez dago oporretan eta asteburuetan gero eta jende gehiago dagoela mapak eskuetan.
    Gauzak horrela, bai hotelentzat,bai tabernentzat,bai dendentzat, turismoak onura handiak eragiten ditu turistek dirua gastatzen dute eta.
    Nahiz eta turismoa alde onak eduki, masifikazioa kontu izan behar dugu. Leku guztietan oso toki ederrak daude, hortaz, neurri batzuk jarri beharko genituzke leku horiek babesteko.
    Beste egunean oso gauza polit bat entzun nuen:”Oinak hirietako liburuak dira, ibiliz ikasten da”. Beraz,ez da beharrezkoa ez hotelak,ez jatetxeak leku turistiko berezi guztietan eraikitzea. Ibili behar dugu lekuak ezagutzeko.

  30. Gatzagunea-k dio:

    Azken urteotan hemen Gazteizen turismoa handitu da. Agian indarkeria desagertzeagatik, agian sare sozialetak eraginagatik edo pixka bat denagatik. Baina, nire ustez, Katedraleko lanak eta Alde Zaharra garantzitsuenak dira. Gaur egun Gastiez modan dago eta jende asko dabil gure hiriko kaleetan, baina turismoaren eragina beste auzoetan desagertuta dago, gutxienez nire kalean.
    Turismoa oso ona da ekonomiarentzat eta harreman sozialentzat, bai noski, baina bere kontrola beharrezkoa da burua ez galtzeko.
    Landan edo Garaion luxuzko hotelak eraikitzeko ideia batere zait gustatzen. Agian onurak ekarriko lituzke, baina lau hautatutzat bakarrik eta guztiontzat kalteko multzo bat: kutsadura, jendetzak uretan eta lanpostu gutxi (gaizki ordainduta eta atzerritentzat, gainera).

  31. Jazz On-k dio:

    Egia esan, Gasteizen, baita Euskal Herrian ere, turismoa handitzen ari dela gero eta gehiago nabaritzen da. Lehen, adibidez, abuztuetan denok desagertzen ginen, eta jaien ondoren, ez zen hain erraza jatetxe irekiaren bat aurkitzea. Gaur egun, turismoaren ondorioz, jatetxe gehienak irekitzen dira uda osoan zehar.

    Denoi bidaiatzea guztatzen zaigu, eta horregatik, gure herrietara ere bidaiariak etortzen utzi behar ditugu. Baina argi eta garbi dago gure bizimoduak ere babestu behar ditugula. Bestela, turistentzat eraikitako hirietan bizitzen amaituko dugu. Eta horretako hiriak ez dira biziak, ezta bitxiak ere.
    Niri ez zait batere gustatzen hiriko erdigunea hotel handi bat bihurtzea, eta Airbnb eta plataforma digital horietatik babestu behar ditugu gure herriak.

    Gure ondare naturala eta kulturala mantendu nahi badugu, turismoa mugatzeko neurriak gero eta gehiagotan jarri beharko ditugu, eta zein motako turismoa nahi dugun galderari ahalik eta lasterren erantzun beharko genioke.

  32. Izka-k dio:

    Uste dut Gasteizen ez dela turismoa handitu. Betidanik gasteizko turismoa txikia izan da eta modu berean jarraitzen du. Jendea egun batean pasatzea etortzen da eta kitto, hiri oso polita da baina egun bat ikusteko nahikoa da. Egia da hotel bat pantanoan egingo baluteela jende gehiago etorriko litzateke, baina hori turismo desberdina da, gainera oso arruskutsua iruditzen zait, momentu honetan zainduta dago baina jendea etortzen hasten bada ikusigo dugu.

Utzi erantzun bat

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Aldatu )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Aldatu )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Aldatu )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Aldatu )

Connecting to %s